■主持人：杭民

　　“专业扮演父母、配偶、亲友，配合应对催婚催育，服务保密到位。”近日，《法治日报》调查发现，社交平台涌现大量“家庭演员”广告，明码标价提供“角色扮演”服务。从假扮情侣见家长、伪造结婚证应付逼婚，到代开家长会、冒充公司领导应付职场社交，服务范围不断延伸，甚至出现“陪睡”“假结婚”等越界行为。这一灰色产业链以“情感解忧”为名，实则暗藏定价混乱、隐私泄露、合同欺诈等风险，部分交易已涉嫌伪造证件、性骚扰等违法犯罪。老大哥们纷纷有话要说——

　　论“家庭演员”的毒性

　　杭州市律协常务理事、浙江思源昆仑律师事务所主任吕俊：在如今这个万物皆可网购的时代，连亲情友情都能塞进“购物车”——动动手指，便可租到活体父母、临时配偶、速成闺蜜。这些游走在社交平台的“家庭演员”，看似能帮你解决燃眉之急，实则暗藏剧毒，堪比人际关系界的“含笑七步癫”。

　　毒性一：无法无天的法外之地

　　这些行走江湖的“职业亲戚”，正在用演技挑战《民法典》的底线。你以为签的是服务合同？不！法律可根本不认它，万一出了事情，甭想将来法官会为你主持正义。

　　毒性二：忽高忽低的亲情市场

　　平时一口价计费，节假日三倍工资，若是赶上清明祭祖档期，收费能比景区门票还魔幻。质量更难保障，某些平台挂羊头卖狗肉搞行为艺术——下单时说是“情感咨询师”，到货却是活体女友还外带弹幕吐槽功能。

　　毒性三：欲说还休的隐私走光现场

　　更高的隐性副作用当是家庭秘密的移动硬盘，雇主的隐私比菜市场白菜还随便派送。当“假女婿”掌握了你藏在床底的私房钱，“临时婆婆”背下了全家人的糗事合集，数据安全就成了拆盲盒游戏——你永远不知道下次家庭聚会的爆炸性新闻是什么。

　　毒性四：防不胜防的“第三只手”

　　最后还不能不说的情感加戏环节——说好只是挽手逛超市，演着演着就成家庭伦理剧。某些“自由发挥”条款，让《民法典》和《刑法》在法治空间赛跑，看谁先抓住那只“不安分的手”。

　　当我们把人间烟火都在网络平台这一个中央厨房内，做成情感方便面，生活这锅老火靓汤就只剩下了古旧调料包的味道。是时候拆掉那些精心搭建的戏台子了——毕竟能对抗演技病毒的，唯有那颗懒得伪装的真心。下次再想租个爹妈时，还是直接给亲生的打个电话，虽然可能被唠叨半小时，甚至脑壳还可能挨个“栗子”吃，但最终你会明白，亲情不可替代，亲情不能买卖。

　　规范“家庭演员”市场需要“法治剧本”

　　本报评论作者戴先任：规范“家庭演员”市场需要“法治剧本”。不管叫“家庭演员”服务，还是网络“租人”服务，都不能任其处于“失管”状态，要遏制其野蛮生长，对于其中存在的色情交易、诈骗等不法行为，需要公安等相关部门予以严厉打击，绝对不能容许不法现象的存在。要让“家庭演员”市场不至于偏离法治正轨，不至于成为滋生犯罪的“温床”，就需要将其纳入监管。

　　除了要规范“家庭演员”服务，消费者面对“家庭演员”服务也要理性消费，比如通过“租女友过年”等方式来“哄骗”家人，这表面来看是善意的谎言，实际上是一种对家人的欺骗，是一种对家庭矛盾的逃避。另外，年轻人要多与父母沟通、交流，获得父母的认可与理解，而不能通过“租家庭演员”等方式进行“软抵抗”与逃避。对于父母来说，对孩子也要多一些理解与尊重，年轻人有年轻人的追求，要多给孩子一些自由空间。家庭成员之间要多一些真诚、真情、包容，而不能让“家庭演员”越俎代庖、“假戏真做”。

　　灰色地带须以法治破局？

　　本报评论作者王志顺：当“租人演戏”从应对催婚的权宜之计，演变为伪造证件、越界交易的灰色产业，当“情感代偿”异化为突破法律底线的危险游戏，看似“周瑜打黄盖”的“家庭演员”乱象，实则暴露出社会治理中法治缺位的深层危机。唯有以法律厘清边界、以监管压实责任，才能防止“解压良方”沦为“社会毒瘤”。

　　治理“家庭演员”乱象，不能止于运动式打击，而需构建“法律界定—监管落地—社会共治”的全链条治理体系。？首先，以立法划定红线？，应完善相关法律规定，明确禁止伪造亲属关系、冒用他人身份等行为。其次，以监管压实平台责任？。社交平台需建立“租人演戏”“假结婚”等关键词过滤机制，对违规账号采取封禁、列入黑名单等措施；有关监管部门应开展专项整治，对违法广告发布者、组织者实施联合惩戒。？最后，以社会共治疏解根源矛盾？。工会、社区可设立婚恋心理咨询站，为企业定制“反职场婚育歧视”指南，通过完善社会支持系统，减少年轻人对“虚假表演”的依赖。