通讯员陈爽、梅一波报道 “徐律师，这面锦旗您一定要收下！”电话那头，受援人刘某的声音激动得有些发颤。拆开快递包裹，一面鲜红的锦旗出现在援助律师徐鹏程眼前。这面锦旗，不仅是对援助律师专业能力的认可，更诉说着刘某一家从绝望到重获新生的温暖故事。

　　基本案情

　　2024年，刘某与17岁的儿子小刘在杭州市临安区某村王某处从事自建房泥水工工作。9月某日，小刘操作搅拌机时左前臂不慎被齿轮卷入，先后被送往多家医院抢救。因无力承担医药费，刘某向包工头及房东索赔却未果。

　　2024年10月，刘某来到临安区法律援助中心咨询。值班律师表示，这是一起典型的提供劳务者受害责任纠纷，虽然小刘尚未治疗终结，但仍可以起诉要求支付已经产生的医药费等相关费用损失。

　　随后，刘某向临安区法律援助中心申请了法律援助。工作人员随即指导刘某填写了法律援助申请资料，经过审核，刘某属于低收入家庭，小刘是未成年人，符合法律援助条件，当场指派浙江浙临律师事务所徐鹏程律师承办此案。

　　接案后，徐鹏程第一时间梳理出本案案情与法律关系：某村村民王某因建房需要，将建房工程承包给郑某，郑某又将房屋砖块砌墙工程介绍给了严某。严某联系了刘某，刘某带着小刘作为泥水工负责砌砖工作。小刘受伤后一直在医院救治，前期严某和郑某支付过部分医药费。

　　法援经过及结果

　　梳理案情后，徐鹏程厘清本案的争议焦点，他认为搅拌机属于严某私人所有，齿轮裸露无任何安全防护措施，且对方几人未对小刘进行安全培训，这都与小刘发生事故受伤有关系。徐鹏程将整理好的诉讼材料提交至临安区人民法院，以王某、郑某、严某作为共同被告，要求三方共同赔偿原告前期已产生的医药费等费用。

　　诉前调解阶段，因被告方各执一词调解不成，徐鹏程立即前往派出所调取出警记录及事发监控以还原事实。法院开庭审理后，徐鹏程据理力争，最终法院认定小刘承担30%的责任，严某因未尽到安全保护、监督、管理的责任，存在过错，承担45%的责任；郑某因未提供相应的安全保护条件，存在过错，承担20%的责任；王某作为定作人疏于管理和监督，未对承揽人郑某提供的工具安全性进行检验，承担5%的责任。法院最终判决三名被告人共同赔偿刘某7万余元。

　　徐鹏程告诉刘某，小刘后期的手术相关费用，今后仍可以向三名被告人主张赔偿，如协商不成可继续申请法律援助。

　　典型意义

　　本案是一起典型的未成年人务工受伤维权案例，由于该未成年人所从事的农村自建房泥水工工作经过两层分包，涉及多重法律关系与责任主体，故在责任认定上存在现实困难。法律援助律师通过专业细致的代理工作，迅速固定证据，通过调取出警记录和监控还原事实，弥补了刘某和受援人小刘举证能力不足的缺陷；同时精准释法，厘清复杂的承揽关系与过错责任，为调解和判决奠定基础，最终帮助受援人获赔7万余元，有效维护了未成年人受援人的合法权益，彰显了法律援助在弱势群体权益保障中的重要作用。