通讯员王娟报道　“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”近日，电视剧《长安的荔枝》热播。该剧讲述了唐朝小吏李善德如何在贵妃诞辰之前，跨越五千余里将荔枝运到长安的故事。剧情不仅扣人心弦，更暗藏着实用法律知识，让我们一探究竟。

　　场景一

　　李善德的上司刘署令在其醉酒后，拿着被伪装成“荔枝煎”的文书哄骗他签字，李善德被任命为荔枝使，负责在极短时间内完成从岭南运送鲜荔枝到长安的“不可能任务”。请问李善德是否有权拒绝这样的工作安排？

　　法律分析：根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条，劳动者有权拒绝用人单位管理人员违章指挥、强令冒险作业。若工作安排明显超出合理范围、可能危及人身安全或违背公序良俗，劳动者可依法拒绝。剧中任务不仅难以完成，还可能导致人员伤亡，李善德若在现代职场，完全有权拒绝或要求提供必要保障。

　　场景二

　　为了在长安归义坊安个家，小吏李善德掏空家底贷款购房，房屋总价三百贯，他只能拿出首付一百贯，剩下的两百贯，他还得找寺院的和尚借“香积钱”（高利贷）。请问民间借贷合同未约定利息或者利息约定不明，出借人可以主张利息吗？

　　法律分析：根据我国民法典规定，借贷双方未约定利息的视为无息借贷，出借人无权主张利息。若利息约定不明确，自然人之间的借贷同样视为无息，其他借贷关系则需结合当地交易方式、交易习惯等因素确定。即使双方约定了利息，也不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分不受法律保护。剧中李善德与寺院的借贷若未明确约定利息，寺院主张利息缺乏法律依据；若寺院变相收取高息，还可能因违反法律规定导致借贷合同无效。

　　场景三

　　剧中，在荔枝收购环节，官府以不合理的价格强行收购荔枝，强迫果农交易，这种行为涉嫌强迫交易罪。

　　法律分析：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

　　因此，在市场经济活动中，要遵循公平、自愿、等价有偿的原则，不能凭借权势强迫他人进行交易，破坏市场秩序。

　　场景四

　　为保鲜荔枝，唐朝动用国家机器开辟“荔枝道”。驿卒二十里换人、六十里换马，日夜不休。史载“百马死山中，至今耆旧悲”，道尽人马倒毙之惨。请问驿卒累死途中，能算作“工伤”吗？

　　法律分析：根据《工伤保险条例》第十四条，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。

　　驿卒执行公务期间死亡，若在现代职场，其情形符合以下认定条件：

　　工作时间与工作场所：驿卒因运送荔枝而死亡，属于履行工作职责期间，符合“工作时间、工作场所”要件。

　　职业伤害性质：驿卒在高强度运输后导致过劳猝死，可视为“因工作原因受到事故伤害”，尤其若存在强制超时劳动，用人单位可能承担主要责任。

　　上下班途中类比：驿卒在运输途中死亡，类似于现代“因工外出期间由于工作原因受到伤害”，依法应认定为工伤。